28 марта 2004 года ИДПС 1БСП УГИБДД лейтенант милиции Быков О.Б. составил в отношении меня протокол по делу об административном правонарушении 78 АС № ХХХХХ. Указанный протокол был составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и мог бы, в соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являться доказательством по делу об административном правонарушении, если бы не был получен с нарушением закона.

При первичном рассмотрении дела, состоявшемся 08 апреля 2004 года в ОГИБДД Калининского района ГУВД СПб и ЛО, лицом рассматривающим дело, на основании имеющегося в деле рапорта лейтенанта милиции Быкова О.Б., и моих показаний, было доподлинно установлено, что:

• Я, как водитель ТС, не двигался по Лиговскому проспекту, от 2-ой Советской улицы, к Лиговскому переулку.
• Я, управляя ТС, двигался по Невскому проспекту, от Суворовского проспекта, в направлении улицы Восстания, и совершил маневр разворот на площади Восстания, на пересечении проезжих частей Лиговского и Невского проспектов.

Данные факты подтверждаются имеющимися в деле материалами, моими показаниями и показаниями, которые могут представить другие свидетели, находившиеся вместе со мной в ТС. Таким образом, лейтенантом милиции Быковым О.Б., при составлении протокола об административном правонарушении 78 АС № ХХХХХХ было произведено занесение в указанный протокол неверных сведений.

То есть составление протокола (доказательства, согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ), сопровождалось фактом представления в государственный орган (должностному лицу), уполномоченный рассматривать дело, сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, что само по себе является нарушением закона и представляет событие административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ.

Поскольку требование о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, изложенное в ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, никак не связано ни с объемом, ни со степенью влияния допущенных нарушений на существо дела

“___ ” ____________ 2004 г.